Le trou laissé par l'AI Act
L'AI Act dit aux déployeurs de systèmes à haut risque qu'ils doivent conserver les bons enregistrements, prouver ce que leur modèle a fait et quand, et permettre à des tiers indépendants de vérifier ces faits. L'Act ne dit pas comment. C'est le vide que REMIS comble.
Sans couche probatoire, chaque opérateur d'IA à haut risque est sur le même pied : sa parole contre celle du plaignant. Les journaux internes ne sont pas opposables. Les tableaux de bord cloud ne parlent pas le langage d'un juge. Les pistes d'audit écrites par le système audité sont - à juste titre - traitées avec suspicion.
Pourquoi cela compte aujourd'hui
D'ici 2026, le régime de l'AI Act est en marche. Les banques déploient des modèles de scoring de crédit. Les administrations publiques font passer des décisions de prestations par des classifieurs. Les assureurs automatisent le tri anti-fraude. Chacun fait face à la même question qui s'accumule : quand une décision est contestée, qu'avez-vous concrètement à produire ?
Les journaux enregistrent. La gouvernance organise. L'observabilité surveille. L'infrastructure probatoire atteste.
Cette distinction unique - entre enregistrer et attester - est le fondement doctrinal de REMIS, déposé à l'INPI en mai 2026 sous Enveloppe Soleau DSO2026017847.
Ce que REMIS fait vraiment
REMIS s'installe à côté d'un système d'IA à haut risque, pas à l'intérieur. Quand l'IA émet un événement que le déployeur veut pouvoir défendre plus tard - une sortie, une décision signalée, une mise à jour du modèle, un retour arrière - REMIS :
- Capture le contenu de l'événement contre une taxonomie versionnée.
- Le hache.
- Le signe avec la clé du déployeur.
- L'horodate avec un horodatage qualifié eIDAS 2 auprès d'un prestataire de services de confiance.
- Empaquète le tout dans un paquet de preuve auto-portant.
Le paquet est petit, signé, ancré dans le temps, et vérifiable hors-ligne par n'importe qui disposant d'une CLI de vérification - sans jamais avoir besoin d'accéder au système source, à la donnée métier, ou aux poids du modèle.
La différence avec un SIEM ou un journal
Un SIEM surveille un périmètre. Un service d'archivage stocke des fichiers. Une plateforme de gouvernance suit des politiques. Aucun ne produit un matériau qui survit à la vérification d'un tiers lorsque le système qui l'a produit n'est plus de confiance.
REMIS produit exactement cela. C'est une catégorie nouvelle, articulée contre quatre cadres juridiques à la fois - l'AI Act, le RGPD, eIDAS 2 et le droit français de la preuve (Code civil art. 1366-1367). Cette articulation croisée explique pourquoi nous traitons REMIS comme de la recherche, pourquoi la doctrine est déposée à l'INPI, et pourquoi les choix d'ingénierie - horodatage qualifié, paquets auto-portants, vérification hors-ligne - ne sont pas négociables.
Où en est REMIS aujourd'hui
REMIS est le programme phare de R&D de DOMSELARDI. Les marques verbale et semi-figurative (INPI 5258272 et 5258284) sont déposées. La doctrine est déposée. Une demande de subvention Innov'up est en instruction auprès de la Région Île-de-France. Des pilotes sont prévus avec des déployeurs d'IA à haut risque dans la banque, l'assurance et l'administration publique.
Si vous exploitez un système d'IA à haut risque et que vous voulez pouvoir prouver ce qu'il a fait - à un auditeur, à un régulateur, à un juge - REMIS est la couche que nous construisons pour que vous le puissiez.
Produit · REMIS
L'IA opère. REMIS atteste.
La page produit complète de REMIS - la définition de catégorie, les ancrages juridiques, le modèle de vérification, et la voie vers un pilote.